CONVENCIÓN DE CRONISTAS EN CORO.

ENTREVISTAS AL GENERAL BADUEL

ENTEVISTA AL GENERAL BADUEL

TAL CUAL (11-04-2012)

QUIEN RESCATÓ A HUGO CHÁVEZ DICE NO ARREPENTIRSE DE SU ACTUACIÓN EN LOS HECHOS DE ABRIL DE 2002

Baduel: "Yo defendí fue a la Constitución"

A su juicio, Chávez y Lucas Rincón son los únicos que pueden aclarar si el Presidente renunció o no

Asegura que no tiene cómo afirmar que el golpe del 11-A fue preparado por el sector chavista de la FAN

                MARISELA CASTILLO APITZ

Raúl Isaías Baduel lideró la operación que restituyó a Hugo Chávez en el poder en abril de 2002. Luego fue comandante general del Ejército y ministro de la Defensa hasta julio de 2007, cuando pasó a retiro y manifestó su rechazo a la reforma constitucional. Ello lo convirtió en uno más de los enemigos de Chávez.

A pesar de ser compadre del Primer Mandatario, fue enjuiciado por corrupción poco después de criticar a la Revolución.

Sin embargo, Baduel no se considera ladrón sino un preso de conciencia de Hugo Chávez.

Desde Ramo Verde, Raúl Baduel conversó en exclusiva con

Tal Cual .

­¿Los hechos del 11 de abril fueron un golpe de Estado o un vacío de poder? ­Yo sostengo lo mismo que afirmé el 12 de abril.

Yo no reconocí a esa junta de facto porque usurparon el poder legal y legítimamente constituido en Venezuela. De acuerdo con el fallo del TSJ que dice que fue un vacío de poder habría que inventar un nuevo léxico. Si alguien usurpa el poder por la manera que no está establecido en la Carta Magna es un golpe de Estado.

­¿Por qué fracasó ese golpe de Estado? ­Fue evidente que hubo un rechazo de una parte de los venezolanos en la forma en que eliminaron los poderes y que prácticamente fue una coronación de ese señor (Carmona Estanga). Desde Maracay, se unieron esfuerzos para conducir la operación cívico-militar Restitución de la Dignidad Nacional, que no sólo era para restituir al Presidente sino a todos los poderes. De hecho, hay un manifiesto donde se invitaba a que cesara la persecución, a que vinieran los organismos de vigilancia internacional para que de una manera democrática se recompusieran las cosas. En ese manifiesto se hacía referencia a que se convocara a un referéndum.

­¿Se arrepiente de haber traído de vuelta al Presidente? ­A mí me endosan que fui yo quien volvió a colocar a Chávez en el poder. Si así lo piensan que me pasen la cuenta completa porque también hice que volvieran los gobernadores, alcaldes, los diputados de la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo.

­Pero, ¿se arrepiente? ­Lo que hice fue cumplir con mi deber. Nadie puede decir que yo estaba defendiendo tal o cual proyecto político. Yo estaba defendiendo la Constitución.

No puedo arrepentirme de uno de los deberes más preciados de un soldado.

Como ciudadano hice lo propio cuando el 5 de noviembre de 2007 fijé una posición contra lo que era un golpe contra la Constitución, un fraude constitucional.

­¿Qué responsabilidad tuvo el Presidente en el 11 de abril? ­Algún día las cosas se podrán evaluar con más objetividad. La operación que fue a La Orchila a buscar a Chávez llevaba fiscales militares y un tribunal militar para que se revisaran exhaustivamente las actuaciones de todos los actores. En esa comisión iba un juez militar del circuito de Maracay, un fiscal militar y se tomó la previsión de llevar abogados para que el Presidente tuviera asistencia legal.

Siempre procuramos que se determinaran las responsabilidades. Yo no tengo elementos para decir quién es culpable o no de las actuaciones.

­Pero, el militar Otto Gebauer sí fue condenado, y años después estuvo preso con usted en Ramo Verde...

­Él ha dado declaraciones contradictorias diciendo que yo di órdenes de mandarlo a matar, cosa que es totalmente incierta.

Cómo alguien después va a estar sesgando las versiones de los hechos y también hacer señalamientos irresponsables.

­Pero, ¿sí dio la orden de apresarlo? ­Yo di la orden de rescatar al Presidente de la República que había sido electo democráticamente.

Yo previamente había hablado con el personal de la Armada que estaba encargado de la custodia para evitar enfrentamientos porque en el manifiesto decía que debíamos evitar el error de luchar entre hermanos militares. Nunca estuvo en mi mente dar órdenes de eliminar físicamente a compañeros de armas.

­¿Cómo evalúa la actuación de los militares durante el 11 de abril? ­Ellos se apartaron del cumplimiento de su deber porque avalaron a una junta de facto que usurpó el poder.

­Pero, el alto mando militar anunció la renuncia de Chávez...

­El general Lucas Rincón dijo esas cosas. Eso se debió haber precisado a posterior. Lo que yo sí tengo plena conciencia es de que en el contacto telefónico que tuve nunca me dijo que había renunciado. Me dijo que iba al Fuerte Tiuna para buscar una solución a esa situación. Yo le insistí que se fuera a Maracay. Yo me enteraba de las cosas por los medios de comunicación, y cuando vi eso intenté nuevamente hablar con Chávez, pero no fue posible. Logré hablar con el entonces jefe de la casa militar y le dije que había hablado con el Presidente, previo a que se fuese al Fuerte Tiuna, y que nunca me dijo que había renunciado. Quien lo puede aclarar es el Presidente. Yo no tenía un medio de comunicación directo con él porque por respeto a mi superior no quería quebrantar las líneas de mando.

­¿Si nunca se explicó la conducta de Lucas Rincón y tampoco fue apresado, cree que este golpe fue preparado por el sector chavista de la FAN? ­No tengo ningún elemento para hacer esa afirmación. Los actores involucrados, comenzando por Hugo Chávez y Lucas Rincón, tendrían que explicar esto.

­¿Chávez volvió al poder por el pueblo o por la actuación militar? ­Los soldados somos pueblo en uniforme. Y en Maracay desde el viernes 12 de abril se activó un espíritu cívico democrático por un grupo de personas que se aproximaron a las puertas de la Brigada de Paracaidistas. Les dije que había que luchar y vencer porque era una junta de facto. Eso comenzó a las 21 horas del viernes 12 y ya en la mañana de sábado 13 toda la brigada estaba rodeada de hombres y mujeres que demandaban el respeto a la Constitución.

­A una década de los hechos de abril, ¿qué aprendizajes dejan estos acontecimientos? ­Lo que demanda nuestro país es que todos entendamos el sentir mayoritario de los venezolanos de vivir en democracia, sólida y profunda. Que tenga un contenido social y especial atención por los menos favorecidos, pero una democracia de respeto, donde haya equilibrio de poderes e independencia de poderes. No podemos decir que estamos en un régimen democrático porque se hacen elecciones.

­¿En la FAN hay quien tenga la actitud que usted asumió cuando se desvinculó del Gobierno? ­Sería inelegante que yo me pusiese como una referencia. Ya hemos visto que integrantes del Alto Mando Militar manifestaron que su deber no es el apego a la Constitución sino un proyecto político personalista de Hugo Chávez. Entonces, como dicen los abogados: a confesión de parte, relevo de pruebas.

GENERAL MERCEDENSE Y SUS DERECHOS HUMANOS

Denuncian ante Fiscalía violación de los derechos humanos al general Isaías Baduel


SCZ - Globovisión

10/04/2012 4:08:08 p.m.

 El hijo del general Raúl Isaías Baduel denunció que su padre se encuentra "aislado" y le fueron suspendidas las visitas en el Centro de Procesados Militares de Ramo Verde, luego de que el pasado lunes se publicara un vídeo donde el exministro de Defensa acusa al presidente Hugo Chávez de "utilizar la justicia para secuestrarlo".

 Raúl Emilio Baduel acudió a la Fiscalía General de la República para exigir a su titular, Luisa Ortega Díaz, que garantice el respeto a los derechos civiles y políticos de Isaías Baduel. Baduel (hijo) detalló que funcionarios de la División de Inteligencia Militar ingresaron la noche del lunes a la celda de su padre para someterlo, sacar sus pertenencias y encerrarlo con candado.

 "Estamos preocupados por su estado de salud y por eso le exigimos a la fiscal Ortega Díaz que garantice los derechos civiles y políticos que tiene mi padre y que sea considerada su posición de preso de conciencia", declaró Raúl Emilio Baduel al diario El Universal.

CRÓNICAS DE LAS MERCEDES DEL LLANO. PEDRO SIVIRA Y SUS NOVELAS

PEDRO SIVIRA

PEDRO SIVIRA : BALUARTE DE LA LITERATURA GUARIQUEÑA

Por: Edgardo Malaspina

 Tras su muerte (20.10.2010) Pedro Sivira dejó un legado escritural  sólido que nutre  el arsenal literario guariqueño, producto de su actividad a tiempo completo como escritor, periodista, poeta y ensayista.

Nació en San Lorenzo , Estado Falcón (29.10.1945), y desde muy pequeño se trasladó con su familia hasta Las Mercedes del Llano, pueblo que atrajo con sus ofertas petroleras a muchos venezolanos de todos los confines del país, y al que dedicó en gran parte   su obra novelística. En efecto, sus dos grandes novelas LOS FANTASMAS Y LOS RESIDENTES (1976) y LA W.C COMPANY (1993) son inspiraciones y recuerdos de su infancia y adolescencia mercedenses. Pedro es uno de los representantes más genuinos de la literatura venezolana relacionada con la vida petrolera.

EL NOVELISTA

Arturo Uslar Pietri con su artículo “La siembra del petróleo”  vislumbró las consecuencias nefastas, económicas y sociales, para el país del uso no adecuado de las ganancias provenientes de la explotación del oro negro.

El petróleo no se sembró y sobrevinieron las desigualdades sociales.Pedro Sivira vaticina esta especie de orden del caos que estamos viviendo en su primera novela publicada en 1976, Los Fantasmas y los residentes. El tema de la obra es la fiebre del petróleo y presuponía para el escritor guariqueño un gran reto: la cuestión habìa sido abordada por los colosos de nuestra literatura: Rómulo Gallegos, Miguel Otero Silva y Ramón Díaz Sánchez. No obstante, Pedro Sivira salió airoso porque su obra es superior en la forma cruda, realista y fidedigna de manejar y llevar hasta el lector la verdadera historia de la explotación petrolera. Al paso de las páginas se va formando la imagen de un mosaico de las vivencias más sencillas, las alegrías y tristezas de los hombres y mujeres que buscando mejoras y con alma de aventureros se alistaron en la empresa de taladrarle la panza a la tierra y extraerle lo chorros de felicidad. Por otro lado, y mas importante aún, está la “tragedia de los espíritus”, como solía decir Pedro Emilio Coll. Me refiero a los personajes de la novela: Petra, María, Manuel Pantoja, Thompson, Finnegan, don Antero, etc., con todas sus diferentes biografías de grandezas y naderías que coinciden en el escenario tormentoso de la fiebre del oro negro.

            Capítulo aparte merece la vida de Juan Valenzuela, personaje principal de la novela, en la que particularmente veo el fracaso, la angustia y la desilusión de no haber sembrado el petróleo. Valenzuela, de humilde pescador, sin recursos mínimos para sustentar a su numerosa prole, pasa a ser el prototipo de la debacle moral de nuestros días. De un pata en el suelo llegó a ser supervisor de producción de la compañía petrolera y, al mismo tiempo, se transformó de un puntual guardián de su amada familia en un arrogante jefe hedonista, cuyo dios estaba representado sólo por el dinero.

            “Juancho, como era conocido por todos sus compañeros, había aparecido uno de los tantos días de la semana con su mujercita Anicasia y sus cinco tripones del Oriente del país”. “…se dedicaba a un conuquito de yucas y ocumo y a la pesca de alta mar pero que el hambre era mucha”. “Con sus ropas que los medio vestían, permanecieron en el claro cerca del molino…” Y, luego de la metamorfosis, siendo supervisor y al recibir el sueldo: “Sin preocuparse de contar el dinero, saco un billete de 50 bolívares y pensó que si uno de los hijos que tenía con Anicasia no venía a buscarlo, a lo mejor se los mandaba con e Rey Dormido. Palpó el bulto de billetes con los dedos y se supo con los 2.300 ó 2.500 bolívares libres de compromiso”

            En La W.C Company, con mucho más nitidez podemos notar que Pedro Sivira intenta y logra lo que ya han conseguido los grandes de la literatura: hacer de aquello parajes de la infancia, llenos de nostalgia multidimensional y gullivérica el ensueño predilecto de sus relatos, es decir, el pueblo que nos vio crecer es la razón de inspiración del escritor. Así como García Márquez hace de su ciudad natal el mítido Macondo en Cien años de soledad, Pedro Sivira, con la magia de la poesía transforma nada menos y nada más que a Las Mercedes del Llano en eje central de sus novelas.

.

 Muchas de los hechos narrados en ambas novelas ocurrieron verdaderamente en Las Mercedes del Llano, además, es fácilmente identificable la galería de personajes pueblerinos y populares que hasta hace poco   deambulaban por las calles mercedenses con sus biografías a cuestas, impregnadas con los rasgos típicos, físicos y psicológicos que les adjudica o identifica y resalta Pedro Sivira, haciéndoles portadores de ese humor ligeramente triste, a la Chejov, y que a su vez hace grande y subliminal la vida cotidiana de los pueblos.

Argenis Rodriguez alguna vez comentó las novelas de Pedro Sivira y dijo que las mismas convertían a su autor en uno de los escritores más sobresalientes de la literatura guariqueña.

EL POETA

Pedro debutó en el mundo de la literatura con  dos poemarios, ambos publicados en 1975 :TENTATIVA  y EXTRAÑAS COINCIDENCIAS. En  tiempos de bachillerato los leí e hice  comentarios elogiosos en círculo de amigos y en una hoja con pretensiones de periódico elaborada en batea.

En los últimos tiempos Pedro decantó su estilo e hizo una poesía muy hermosa, llena de imágenes profundamente filosóficas. Sus  poemas los publicó en “ediciones particulares” , la variante venezolana de la rusa “samoizdat” .

En estos versos el poeta quiere compartir sus reflexiones espirituales, por eso sencillamente escribe: “El contenido de esta obra puede ser copiado, recitado, fusilado y citado a conveniencia de quien se identifique con esta producción” .

De  El rayo luminoso que eres tú (La cara oculta del amor es la guerra.2007) citamos el poema  Milagrosamente:

¿Qué por qué te llamo Rayo luminoso?

Sencillo…

porque fui primavera

supe de los calores del verano.

Mis huesos temblaron con la lluvia y el frío

Conocí lo amargo del otoño.

…Y un buen día

acoplaste todas las edades en una sola,

La del amor y la eternidad.

Porque sembraste una gran fuerza en lo profundo

de mi corazón

que me transformó en infinito.

Me hiciste infinito que trasciende tiempo y espacio.

Tibisay Vargas Roja dijo de este poemario: “Un rayo es una fractura luminosa en el espacio, un instante que acontece inesperado, breve, pero perdurable en la impresionable memoria de quienes lo  presenciamos…este (es el ) trabajo de Pedro Sivira…hombre acostumbrado  al quehacer con la palabra, siempre por el surco de una narrativa bien plantada en el ámbito regional…”

El otro poemario Palabras para olvidarme de la vida tiene apreciaciones del destacado bardo Alberto Hernández: “ En  Pedro Sivira se encuentran  las preocupaciones acumuladas, un retardo del hombre ante su propia raíz… La poesía de Sivira es un intento, a dejar de estar cansado. Es el mismo cansancio muy buscando su única alternativa: romper con la seca tendencia del desgano, mutilar el sueño y la ilusión. Es una empresa asaz, peligrosa, es másd, nos puede agotar el reposo. Pero vale la pena”.

El último poema de esta obra es muy elocuente hasta en su nombre: Tengo que descontar mis pasos:

Tengo que desenterrar mis huellas y

seleccionar con cuidado de cristal

purificadas gotas

almacenadas por descuidos invernales.

Aunque tema.

Aunque tiemble.

Aunque todos los pasos del rencor me señalen

y se sumen paralelos a mi desgracia

o, a mi dicha.

...si .Tengo que descontar mis pasos.

HOMBRE DE LETRAS

Pedro Sivira era un escritor en el sentido más completo y sublime del oficio, es decir, en correspondencia con el paradigma según el cual el escritor no es el que escribe, sino el que no puede vivir sin escribir.

Fue uno de los precursores del periodismo cultural en Guárico conjuntamente con Lalo González.. Esta labor la desempeñó en El Nacionalista (El Nacionalista y la Cultura,  Culturales de El Nacionalista) y en La Antena (Papeles del Llano). Publicó revistas como Centauro y Kandil.

. (Guillermo Morón, Edgardo Malaspina y Pedro Sivira. En la casa del  gran historiador. Caracas.1996)

Pedro también cultivo el ensayo histórico (El paso de la historia, Alberto Carnevalli, Jesús Bandres) y desde la perspectiva semiológica hizo importantes aportes en el análisis de los discursos de personalidades de la vida pública nacional. Montones de libros lo rodeaban en su mesa de trabajo, bajó un árbol en el patio de su casa. Porque para establecer una comparación o un paralelo histórico, uno solo, tenía que leerse todo un libro.

UN BOHEMIO

.

Pedro fue un bohemio que hizo lo que quiso: leer y escribir. Su mundo fue el ocio creativo, su biblioteca y el culto a Baco. La pluma calificada de Alí Almeida escribió en Sivirianas:

Pasa la bohemia

y de pronto gira

para gritar:

Sivira…!

El arrendajo

que no lee,

pero que mira,

en el Florilegio

del paisaje

halla un verso

de Sivira

Roca, espiga, pan,

vino, mujer,lira,

flotan en los sueños

de Sivira.

EL NOMBRE DEL PUEBLO.

OBISPO MARIANO MARTÍ

NINO DALE EN EL RECUERDO

EL 15 DE ENERO DE 2012 SE CUMPLIERON DOS AÑOS DE LA PARTIDA DE NINO DALE, UN GRAN MERCEDENSE. NACIÓ EL 20 DE JUNIO DE 1929. FUERON SUS PADRES SATURNINO DALE Y JUANA LUISA CARPIO.